QUELS SONT MES SOUHAITS D'EVOLUTION DE LA REGLEMENTATION POUR LE DEPARTEMENT DE SEINE-ET-MARNE ?

2 Décembre 2016

-Revenir à trois cannes au lieu de 4, actuellement autorisées.

-Limiter les prises de carnassiers, brochets, sandres, blacks ET PERCHES, là où elles ne sont pas frappées de nanisme, à deux par jour dont un seul brochet.

-Fermeture du sandre pendant la fermeture du brochet. Bien sûr, les dates de fraie ne correspondent pas mais ce serait toujours cela de gagné, avec, en plus, l'avantage de couper court à toutes les discussions ou interprétations concernant le ver manié.

-Augmenter la taille légale de capture du brochet, du sandre et du black, de 10 centimètres au moins.

-Obligation de détenir un carnet de capture pour la pêche en rivière DES CARNASSIERS CITES avec date et heure de la prise, espèce et taille, hors no-kill. En fait, étendre le carnet de prises de l'anguille et limiter le nombre ANNUEL de capture de carnassiers par pêcheur EN EAU LIBRE, hors "no-kill".

5 pour le brochet.

10 pour le sandre

5 pour le black

-Interdire toute pêche de nuit EN RIVIERE, sauf pour la carpe sur des secteurs DETERMINES, à condition que le pêcheur indique sa présence par un signal lumineux et possède une carte spécifique GRATUITE.

Tag(s) : #Règlementation

Commenter cet article

Pierre Fabbée

16/12/2016 10:29

(suite) de carnassiers en misant sur un carnet de capture est inefficace à moins de multiplier les contrôles, et sera ressenti comme une brimade de plus par les pêcheurs respectueux. Je connais une rivière à saumons qui a été pillée par les locaux qui ont fait fi des quotas, jusqu'à ce qu'un système de bagues soit instauré. Pour moi, le brochet devrait faire l'objet d'un no-kill total au moins sur certains parcours (en rotation?), afin d''assurer un renouvellement des stocks. C'est ce que fait mon AAPPMA. Il faut de grosses femelles pour une bonne reproduction, 60cm n'est pas assez. Le sandre ne m'intéresse plus beaucoup, je n'ai pas d'avis sur la question. Le black-bass est un poisson d'importation dont la voracité condamne les amateurs à des empoissonnements constants et coûteux. En eau close, pour ceux que cela amuse, pourquoi pas, mais en rivière, c'est de l'argent mal dépensé. Enfin, OK pour des secteurs carpe de nuit, c'est déjà le cas. Mais ils sont souvent inintéressants, car déterminés en fonction des possibilités d'accès pour la garderie. Le signal lumineux est un risque pour le carpiste, car il n'y a pas que des gentils référents environnement la nuit au bord de nos rivières, et les bracos n'en mettent évidemment pas.. Quant à la carte spécifique carpiste, j'y vois une stigmatisation propre à aggraver la guerre larvée entre pêcheurs de carnassiers et carpistes... Voilà, ce ne sont que mes avis, en espérant aider à votre réflexion. Bien cordialement.

Répondre

André MARINI

16/12/2016 20:54

Je reçois vos arguments 5 sur 5, Pierre, de même que j'ai reçu ceux de Thomas et ce sont toujours les mêmes choses qui reviennent. -Inefficaces du fait du non-respect par les viandards et manque (ou absence) de contrôles. -Culpabilisation des pêcheurs corrects. Pourtant, l'obligation de boutons pour le sanglier, de bracelets pour le chevreuil et de carnet pour la bécasse marche bien pour les chasseurs ! Bien sûr, là aussi, il y a du braconnage et les chasseurs se plaignent du manque de contrôles ! Nos problèmes, et je partage, sont, sur le terrain, ce manque de moyens en hommes et en matériel, l'insécurité, le laisser-faire et le laisser-aller. Alors, nous appelons et nous souhaitons des demi-mesures mais, en attendant, notre faune halieutique, en particulier le brochet, diminue jusqu'à devenir peau de chagrin. Je comprends votre argumentation, mes amis mais je continuerai à militer pour un carnet de prises parce que je pense que c'est le seul moyen de retarder un peu les échéances. Cordialement

Pierre Fabbée

16/12/2016 10:09

Bonjour André, j'espère que vous êtes parfaitement rétabli. Je me permet de réagir à vos propositions, d'autant plus qu'elles sont souvent reprises en d'autres lieux. 1) fixer des quotas de ca

Répondre

avanzini

04/12/2016 15:08

en se qui concerne les dates d'ouvertures ou bien de fermetures ,même chose pour les tailles de captures le plus compliqué est que certaines aappma l limitrophes avec d'autres et autres départements ne sont pas toujours du même avis alors pour ne pas voire partir des adhérents vers l'aappma qui correspond le mieux a leurs désires c'est la que l'on vois les difficultés arrivés

Répondre

thomas le

03/12/2016 19:03

Bonsoir, Mon intention n était et n est pas de vous critiquer. Votre dernière remarque exprime une forme de ressentiment. Vous soulignez votre souhait comme un combat et mon souhait comme un discours de salon. Nous avons tous les deux exprimé des souhaits au début! Votre expérience dont j apprécie beaucoup le partage et votre combat peuvent ils justifier cette différence? Je l ai sans doute mal exprimé mais je voulais seulement soulevé: L introduction de textes de loi supplémentaire est elle pertinente? ces textes ne concerneront que la "majorité de pécheurs corrects". La diminution du capital halieutique est elle due a cette majorité ? Si la réponse est affirmative alors vos souhaits ont tous leurs sens. Dans le cas contraire vos souhaits décourageront un peu plus cette majorité. Parce que vous les rendez responsables de cette diminution. Je ne sais pas répondre car je n ai ni l expérience ni les informations de terrains pour. Vous pourriez sans doute nous éclaircir sur ce point et justifiez vos souhaits et par delà votre combat

Répondre

André MARINI

13/12/2016 22:04

Bonsoir Thomas, Je ne vous ai pas oublié mais une hospitalisation en urgence m'a coupé du fil des commentaires. Il n'y a aucun ressentiment et si j'ai été maladroit, j'en suis désolé. Pour reprendre nos arguments réciproques, certaines restrictions sont imminentes. Il ne s'agit pas de lois nouvelles mais de modification des textes existants. Entendez par là, plus restrictifs. De ce point de vue, il n'y a aucune raison pour que la grande majorité des pêcheurs se sentent coupables ou découragés. A mon avis, au contraire. Mon combat ? Oui, nous pouvons en parler ! Ce site d'abord qui est, avant tout, une forme de militantisme. Mon action sur le terrain, également, en qualité d'Enquêteur (bénévole) Environnement Santé publique. Les nuits passées à pourchasser les braconniers et j'en passe ! Nous sommes capables de nous rejoindre et il n'est pas question de développer une quelconque polémique dont ni vous, ni moi, ne tirerions le moindre avantage.

thomas le

03/12/2016 00:00

mon souhait est que la réglementation actuelle soit déjà appliquée.

Répondre

André MARINI

03/12/2016 08:44

On n'empêchera jamais une minorité de viandards d'être ce qu'ils sont. Mais je pense aussi à la majorité de pêcheurs corrects qui voient fondre leur "capital" halieutique comme neige au soleil. Je milite pour un carnet de prises parce que l'expérience au niveau des chasseurs porte ses fruits et bien que coercitif, c'est le seul et plus sûr moyen de limiter les prélèvements. Je sais que la maille à 50 pour le brochet et 40 pour le sandre n'est pas respectée. Je sais que certains que je ne qualifie pas de pêcheurs tirent sur un brocheton pour lui faire péniblement atteindre les 50 J'ai déjà pris en flagrant délit un viandard qui plaçait dans son coffre un malheureux brocheton de 30 cm. J'ai déjà pris des inconscients qui pêchaient le sandre de nuit et quand je dis de nuit, ce n'est pas en dépassant l'heure légale de quelques minutes ! Et...j'en passe. Est-ce pour autant que l'on doive baisser les bras ? Y'a qu'à, faut qu'on ! Vous, c'est un souhait, moi je me bats. C'est toute la différence !